俄罗斯宪法法院裁定

roselin97800

此外，如果不通过新宪法，这项拟议修正案似乎不可能提出。这项修 哈萨克斯坦 WhatsApp 号码数据 正案将要求修改宪法第 15 条，该条是宪法第一章的一部分，只能由制宪会议重新起草。由于没有关于制宪会议的法律，目前不可能建立该机构。

一些国内专家认为，普京提出的修正案旨在建立或者更确切地说是强化不执行欧洲人权法院 (ECtHR) 裁决的机制。这种解释不太可能，因为普京提出的修正案不太可能影响俄罗斯本已糟糕的欧洲人权法院裁决执行记录。这种解释源于俄罗斯联邦与欧洲人权法院持续动荡的关系（更多信息请参见此处）。除了俄罗斯在向欧洲人权法院提出申请和违法行为的数量方面是落后的国家之一之外，俄罗斯与欧洲人权法院的关系在欧洲人权法院的尤科斯判决之后明显恶化（请参见此处）。众所周知，，俄罗斯不得在某些情况下执行欧洲人权法院的裁决，包括尤科斯案（包括承认国家主权是强制法规范。
2015 年，俄罗斯议会通过了一项法律，授权俄罗斯宪法法院在国际人权机构的裁决与宪法不符时宣布这些裁决“不可执行”（此处为俄文）。尽管宪法法院迄今为止仅裁定两项欧洲人权法院裁决“不可执行”（Yukos 案和Anchugov 案和 Gladkov 案），但俄罗斯联邦即使在没有宪法法院参与的情况下也经常未能执行欧洲人权法院的裁决（参见此处）。因此，考虑到欧洲人权法院裁决在俄罗斯的执行已经受阻一段时间，因此，将宪法新修正案与拒绝执行欧洲人权法院裁决联系起来的说法不太可能。

那么为什么要纳入这项修正案呢？它不会对国际法在俄罗斯国内法律体系中的地位或欧洲人权法院裁决的执行机制带来实际改变，更重要的是，目前从技术上讲不可能通过。普京的修正案似乎纯粹是象征性的。他的声明向国际社会和国内选民表明了俄罗斯将如何处理国际法院和法庭在乌克兰提起的案件中可能作出的不利裁决。除欧洲人权法院外，乌克兰还在国际法院、根据《联合国海洋法公约》附件七组成的两个法庭和世贸组织争端解决机制对俄罗斯提起诉讼。国际刑事法院正在对乌克兰东部和克里米亚的局势进行初步审查，未来可能会展开调查。克里米亚的乌克兰投资者还发起了多起投资者与国家仲裁（关于乌克兰对俄罗斯的国际诉讼，见此处）。尽管俄罗斯联邦不是唯一一个宪法优先于国际条约的国家（例如德国和美国），也不是唯一一个试图无视国际决议的国家（例如美国的军事和准军事活动 案和英国的赫斯特案），但俄罗斯可能试图无视的国际决议的规模却是无与伦比的。