这次衰退的不同之处在于它不是偶然的衰退

shamuliray52525

而是精心设计的衰退。很多时候当我们陷入经济衰退时 我们想让人们重返工作岗位，我们正在试图找出如何阻止它，因为我们需要尽快让人们重返工作岗位，因为我们有很多未充分利用的资源，这是一种浪费。 现在我们并不真的希望人们重返工作岗位，我们希望在大流行期间停止很多活动，这使其成为一种有意的衰退。这就是为什么我们过去学到的许多教训现在不能应用。建立历史相似性是非常困难的。 我明白了，我喜欢这个词，“设计造成的衰退”。我想它会出现在某本书中......[笑] 也许在我的。 [笑] 最后，我认为大多数人在处理完糟糕的、严重的和明显的事情后会立即搬家。复苏会是什么样子？你的观点是什么？ 大多数恢复都非常缓慢且痛苦。

经济衰退常常会给经济留下伤痕。 30年前，我作为一名学术研究员参与分析 由于技术原因文本的内部路线。但基本上这些文本所说的是，衰退往往比用标准模型容易解释的要持久得多。 2008年，我们遭 爱沙尼亚手机号码  遇了金融危机。我对快速康复非常悲观，但我们没有，这是一个缓慢而痛苦的恢复。所以我认为，从某种意义上来说，大多数康复都是这样的。 这一次可能会有所不同，就像我说的，我们无法应用从研究以往衰退的时间序列中学到的知识，因为这是一场精心设计的衰退。 人们可能会认为，既然我们要求人们呆在家里，一旦我们停止这样做，他们就可以回去工作了。 支持乐观前景的一个证据是，如果你回顾一下上个月的就业报告，你可以将失业者分为暂时失业者和永久失业者，而我们几乎没有看到永久性失业的情况。




大多是临时裁员，表明工作岗位希望人们能够回归。 一个可以说明这一点的乐观类比是我家附近的一家法国餐厅，这是我最喜欢的餐厅之一。几年前，他们的厨房发生了火灾，不得不关闭六个月来进行改造。当我重新开业后回来时，所有的服务员和咖啡师都是一样的，他们回来了。因此，在与其中一位谈话时，我问他在这六个月里做了什么。他回答说，他已经领取了失业保险并打了高尔夫球，然后他回来了，因为他热爱自己的工作，并且知道这个地方会重新开放。于是他回来了。在领取失业保险的六个月里，他并不是这家餐厅的员工，但他一直保持联系。 我们希望经济衰退可能会如此。人们不会打高尔夫球，他们会在家看Netflix，但想法是一样的，工作正在等待他们回来。 真正的风险是疫情持续时间比预期更长。